评论:闪电侠又死了(打哈欠)
So, YouTube最终率先使用HTML5 与Flash Fallback，引发了另一轮“Flash已死”的文章. 嘿，当苹果推出没有Flash的iPad时，Flash不是已经消亡了吗? 我记得当时读了很多文章告诉我事实就是如此. Sure, 现在更真实了, 但现在还不要给Adobe送花, 因为Flash至少还会存在几年.
让我们回顾一下当前的“Flash已死”文章. 我最喜欢的一个是in CNET; you can see the headline below. Stephen Shankland, 这篇文章是谁写的, 对编解码器和视频标准领域有非常扎实的掌握, 尽管在这种情况下, 我认为标题(作者很少写)有点夸张. 有趣的是, 他总结道, ，尽管Flash播放器仍然被广泛使用, 这种用法将越来越多地出现在那些没有更新以跟上当前技术的网站上.“CNET仍然使用Flash制作视频. Oops.
我也发现了类似的不一致 技术雷达, 它部署的视频远不如CNET，但在其网站上运行基于flash的广告. Hmmm. 闪电侠死了，但我们还是需要它来支付账单?
除了这些讽刺之外，我还做了一些快速调查. 首先，我检查了广播和其他需要用DRM保护其内容的付费网站. To test, 我使用最新版本的Chrome浏览器访问了该网站, 找到了最容易接近的视频, 点击鼠标右键看看他们用的是什么技术.
ABC很难算出来，因为右键没有显示任何信息. 我扫描了页面源代码，发现了一个对Flash播放器的引用, 但不能确定他们首先默认使用Flash. 其余的人都这么做了, 包括亚马逊, 不过该网站建议你使用Firefox或Safari和Silverlight来获得更好的质量.
为什么高级网站仍在使用Flash? 因为在HTML5下启用DRM的加密媒体扩展(EME)比某些爱国者有更多的问题 ball boy 据说是deflate事件. Click here 阅读一篇解释EME一些问题的专栏文章，请点击 here 观看一场流媒体西部的演讲，该演讲深入探讨了这些问题. 底线是HTML5最终将适用于DRM, 但这将是一个浏览器接一个浏览器, device-by-device情况. 这不会在一夜之间发生.
Moving on, I next checked Livestream and Ustream; both still used the Flash Player. 留在流媒体行业, 我查了一下Brightcove网站, 还在使用Flash, 但Kaltura和Ooyala都在他们的网站上使用HTML5. 布拉沃、进步.
为了方便起见，我查看了Kaltura在其网站上记录的媒体客户. HBO和NBA TV仍然使用Flash, 尽管派拉蒙和华纳兄弟使用HTML5制作免费电影预告片(华纳通过YouTube), TMZ则使用HTML5. It's the same dynamic I saw on the first batch I surveyed—sites protecting their videos still use Flash; those that don't, use HTML5.
接下来我查看了十大科技网站，根据 Webtoptenz. 我发现了一些转向HTML5的趋势，但仍然有很多Flash. 同样，这些网站都不关心保护他们的视频，所以DRM不是问题. 最后, 我没有做很多研究, 但据我所知, 我比任何宣称法什已死的记者做得都多, 在几个关键市场, 闪电侠还活着.
这意味着什么?
什么是net/net? HTML5肯定会到来, 尽管媒体源扩展(MSE)能够实现自适应流媒体和实时流媒体等高端功能，但并不是所有的浏览器和设备都能实现. 虽然YouTube有足够的节目预算来解决这个问题，但大多数小型发行商却没有.
对于优质内容发布者, DRM将成为一个巨大的限制因素, 从第一张表可以看出. 超高清编解码器将是另一个巨大的限制因素, 因为没有免费的HEVC选项, VP9解码也不太可能进入Safari或ie浏览器. 发行商将如何跨浏览器和设备普遍部署UHD编解码器，目前还不清楚, 除了Adobe黄金时段, 下面讨论.
Then, of course, there's inertia; For every fire-breathing, 狂热的爱国主义, 穿凉鞋的闪电侠, 有几十个首席财务官、首席营销官和其他高管级别的人根本不在乎:“嘿, 如果Flash对广播网站来说足够好, 对我们来说已经足够好了, 既然我们有平板手机可买，为什么还要花钱换手机呢?“我17岁的女儿对每件事都有自己的看法, 让我告诉你, 虽然她知道闪电侠是什么, 不管怎样，她都不在乎. 最重要的是，大多数不是技术人员的人根本不在乎, 那些需要支付从Flash转向HTML5的费用的人也是如此.
换一种方式说, 超越技术, 基于html5的视频的价值主张从来没有真正明确表达过. 所以，为什么我们期望每个人都能因为YouTube最终从Flash优先转变为带有Flash后撤的HTML5而顺从呢? 它实际上只不过是切换几行HTML代码的顺序.
最后，让我们来解决“Flash已死”的错误评论. 在我看来，DRM问题和UHD问题最简单的解决方案是 Adobe黄金时段这是一个基于Flash的付费平台，可以让Flash在很长一段时间内保持活跃. 你可以在 同一列 上面引用的.
To wrap up, YouTube提供了很大比例的视频流量, 让所有其他网站都相形见绌. 但它仍然只是一个站点, 他们的兴趣非常独特，与那些提供优质内容的人截然不同, 还有很多其他网站. 根据YouTube的做法得出广泛的技术结论是错误的. 至少在优质内容领域是这样, 像ESPN或CNN这样的网站是煤矿里的金丝雀，而不是YouTube.
Overall, I don't disagree with Shankland's conclusions; I just think they're about 12-24 months premature, 也没有考虑到黄金时段的潜在影响. 套用马克·吐温的话来说，关于Flash即将消亡的传言(再一次)被夸大了.
相关文章
现在所有人都在使用HTML5和MPEG-DASH? 别着急. 关于闪电侠死亡的报道被过分夸大了.
2015年7月15日
提及的公司及供应商